Die 11 besten Konkurrenten von Buffer

Wenn es an der Zeit ist, von Buffer zu aktualisieren, Soziale Netzwerke ist der nächste Schritt der meisten Benutzer. Die Plattform bietet einen enormen Fortschritt in Bezug auf die Leistung bei der Erstellung von Inhalten, die Zusammenarbeit und die Analysefunktionen und ist ideal für Unternehmen, die ihre Aktivitäten in sozialen Netzwerken skalieren möchten.

Buffer gegen Synup Social

1. Funktionseinschränkungen: Der Basisplan von Synup Social bietet plattformübergreifend eine Reihe hilfreicher Funktionen. Während es Buffer an erweiterten Funktionen mangelt, die über Veröffentlichungen und rudimentäre Analysen hinausgehen, umfasst die Plattform von Synup Engagement-Analysen, die den Nutzern einen umfassenden Überblick über ihre Leistung geben
2. Leistung der Plattform: Die Plattform von Buffer stürzt häufig ab oder kann nicht gepostet werden. In der Zwischenzeit meldet Synup Social eine niedrige Rate an Fehlern und warnt Benutzer, wenn Beiträge aus irgendeinem Grund nicht veröffentlicht werden
3. Kosten: Synup bietet mehr Funktionen auf einmal niedrigerer Preis

‍

Warum Nutzer <3 It

• Die Plattform ist robuste Analytik sind unübertroffen und führen Sie mit umfassenden Engagement-Metriken und Erkenntnissen zum Erfolg
• Ein KI-gestützter Postgenerator macht die Plattform ideal für Unternehmen, die nach Inspiration suchen, und Agenturen, die mit mehreren Markenidentitäten gleichzeitig jonglieren
• Zusammenarbeit ist einfach mit intuitiven Workflows und Genehmigungsmatrizen
• Trend-, Hashtag- und Branchen-Tracking hilft dir dabei, relevante Post-Ideen zu finden
• Unterstützung für Werbeanzeigen ermöglicht es Ihnen, Ihre Beiträge über die organische Reichweite hinaus zu bringen

• Das Tool ist perfekt für Agenturen, mit unglaublichen White-Label-Tools wie Kalender mit gemeinsam nutzbaren Inhalten, einfache Kontoverbindung und gemeinsam nutzbare Live-Berichte
• Sie können sogar ein ganzes bauen Markenplattform um Kundenerlebnisse individuell anzupassen
• Wiederverkäufer profitieren von Whitelabeling der gesamten Plattform für Kunden

Wenn es darum geht, in den großen Ligen zu spielen, können Sie mit Synup Social nichts falsch machen. Liebhaber von Buffer werden sich auf der intuitiven Plattform von Synup wie zu Hause fühlen und gleichzeitig von den verbesserten Funktionen und Verbesserungen profitieren.

‍

Sendible ist eine weitere Top-Wahl für Benutzer, die aus Buffer konvertieren. Mit anpassbaren Berichten und Tools für die Zusammenarbeit richtet sich die Plattform an Teams und Agenturen. Unternehmen, die ihre Aktivitäten in den sozialen Medien skalieren möchten, werden Sendible lieben!

Buffer gegen Sendible

1. Funktionseinschränkungen: Buffer funktioniert zwar perfekt für grundlegende Planung und Analysen, aber es fehlt ihm der erweiterte Funktionsumfang von Sendible. Mit umfassenden Überwachungs-, Kollaborationsfunktionen und fortschrittlichen Analysen erweitert Sendible den Bereich der Optionen für das Social Media-Management
2. Leistung der Plattform: Trotz des gelegentlichen Fehlers haben Benutzer im Allgemeinen nur positives Feedback zur Funktionalität der Sendible-Plattform.
3. Kosten: Mit Tarifen ab 29 US-Dollar bietet Sendible unglaubliche Optionen für Teams, die sowohl vom kostenlosen Tarif als auch von den kostenpflichtigen Tarifen von Buffer wechseln

‍

Warum Nutzer <3 It

• Ideen posten hilft Ihnen dabei, Ihre bisher besten Inhaltsideen zu entwickeln. Der KI-Ideengenerator bezieht Informationen aus Ihren früheren Beiträgen, Ihrer Branche und aktuellen Ereignissen, um Ihnen eine breite Palette von Empfehlungen zu geben
• Sendibles Tools für die Zusammenarbeit sind einzigartig und nutzen einen visuellen Kalender, der Ihren Teamkollegen und Kunden hilft, sich ein Bild zu machen genau was du im Sinn hast
• Unterstützung mehrerer Marken macht die Plattform ideal für Agenturen, die mehrere Marken verwalten

• Das White-Label-Dashboard bietet Ihnen ein vollständig maßgeschneidertes Erlebnis mit Ihren Logos und Markenfarben
• Berichte, die gemeinsam genutzt werden können Machen Sie es einfach, Ihre Erfolge Kunden und Kollegen gleichermaßen zu präsentieren
• Zusammenarbeiten mit Ihren Kunden: Sie können Beiträge zur Genehmigung senden und Feedback direkt von der Plattform erhalten

Bei der Entscheidung zwischen Buffer und Sendible müssen Sie Ihre spezifischen Bedürfnisse berücksichtigen. Denn obwohl Buffer ein solides Tool ist, fehlen ihm einige der Funktionen, Integrationen und die allgemeine Skalierbarkeit von Sendible. Für Teams, die nach einem Upgrade und einer Plattform mit mehr Funktionen suchen, ist Sendible der richtige Weg!

‍

Die Plattform von Agorapulse ist für ihre unglaublichen Analysen beliebt und bietet Ihnen ein umfassendes Bild Ihrer Leistung auf allen Plattformen. Die Plattform hilft Ihnen dabei, den ROI nahtlos zu berechnen und zu beurteilen, wie Sie in Ihrer Nische dominieren können. Dies macht sie zu einem großen Vorteil gegenüber den einfachen Erkenntnissen von Buffer.

Buffer gegen Agorapulse

1. Funktionseinschränkungen: Agorapulse bietet einen unglaublichen Funktionsumfang, darunter einen sozialen Posteingang, erweiterte Analysen und Überwachung
2. Leistung der Plattform: beide Plattformen haben eine ähnliche Leistung, mit gelegentlichen Fehlern, aber ohne ausstehende Probleme
3. Kosten: Wenn Sie ein großartiges kostenloses Tool suchen, ist Buffer genau das Richtige für Sie. Aber für mehr Funktionen und die volle Kontrolle über Ihre Social-Media-Präsenz ist Agorapulse die 79 $/Monat durchaus wert

Warum Nutzer <3 It

• Tools für die Zusammenarbeit lass dich arbeiten mit deinen Teamkollegen bei Beiträgen, vom Kommentieren bis zur endgültigen Genehmigung

• Agorapulse Analyse-Dashboard bietet erstklassige Einblicke in Ihre Leistung. Von verstärktem Engagement bis hin zu Konversionen — Sie werden Ihre Ziele im Handumdrehen erreichen
• Berichterstattung ist Agorapulses Visitenkarte. Sehen Sie anhand von Erkenntnissen, die weit über die Rohdaten hinausgehen, wie sich Ihre Strategie entwickelt

• Verschaffen Sie sich einen Überblick darüber, was passiert mit Überwachung der sozialen Medien Fähigkeiten
• Das sozialer Posteingang ermöglicht es Ihnen, DMs und Kommentare direkt von der Plattform aus zu verwalten

Agorapulse und Buffer befinden sich auf unterschiedlichen Spielfeldern. Für Buffer-Nutzer, die bereit sind für ein großes Upgrade zu einem etwas höheren Preis, ist Agorapulse die perfekte Wahl. Mit wahnsinnigen Analysen, Funktionen wie einem sozialen Posteingang und Überwachungsfunktionen und vielem mehr ist Agorapulse den Preis für Teams wert, die ihre Fähigkeiten erweitern möchten.

‍

Wenn du Buffer in Betracht ziehst, musst du auch an MeetEdgar denken. Es wurde mit Blick auf Effizienz entwickelt und ist bei kleinen Unternehmen, Unternehmern und Inhaltserstellern gleichermaßen beliebt. Mit einem optimierten Arbeitsablauf und intelligenter Inhaltserstellung können Sie Ihre Bemühungen ausweiten, ohne mehr Zeit mit der Verwaltung Ihrer sozialen Netzwerke verbringen zu müssen.

Buffer gegen MeetEdgar

1. Funktionseinschränkungen: MeetEdgar bietet einzigartige Funktionen, die sich gut für Teams eignen, die ihre Tools aktualisieren. Mit Funktionen wie dem Recycling immergrüner Inhalte und der automatischen Generierung von Inhalten hebt es sich von der Konkurrenz ab
2. Leistung der Plattform: MeetEdgar hat nur minimale Probleme mit den APIs für soziale Netzwerke, während Buffer gelegentlich unter Störungen und Problemen mit der Postplanung leidet
3. Kosten: Buffer und MeetEdgar haben vergleichbare kostenpflichtige Tarife. Für 19$ pro Monat bietet MeetEdgar einen unglaublichen Funktionsumfang zu einem so niedrigen Preis

Warum Nutzer <3 It

• Die Plattform leistete Pionierarbeit Wiederverwertung von Inhalten, recycelt automatisch deine Evergreen-Inhalte. Im Grunde genommen werden Ihre Inhalte mehr als einmal geteilt, wodurch die Sichtbarkeit maximiert und das allgemeine Engagement gesteigert wird.
• Ein automatischer Scheduler macht das Publizieren einfach. Ein kategorienbasiertes Planungstool automatisiert das Timing der Beiträge der Nutzer auf der Grundlage der optimalen Interaktionszeiten für ihr Publikum.
• Hilfreich Kategorisierung von Inhalten organisiert Inhalte in Kategorien und garantiert so abwechslungsreiche und strategische Beiträge.
• Ein unbegrenzte Inhaltsbibliothek speichert Ihre Inhalte an einem zentralen, organisierten Ort, sodass Beiträge einfach verwaltet und wiederverwendet werden können.
• Umfassend Leistungsanalytik helfen Nutzern dabei, die Leistung ihrer Inhalte plattformübergreifend zu verfolgen.

• Ein praktisches Browser-Erweiterung macht es Benutzern einfach, ihrer Bibliothek beim Surfen im Internet neue Inhalte hinzuzufügen.
• A/B-Tests für Zeitfenster hilft Benutzern festzustellen, wann ihre Inhalte am besten abschneiden.

Der einzigartige Ansatz von MeetEdgar für das Recycling und die Automatisierung von Inhalten macht es zu einer herausragenden Wahl für alle, die mehr aus ihren Social-Media-Inhalten herausholen möchten. Wenn Sie über MeetEdgar im Vergleich zu Buffer nachdenken, sollten Sie überlegen, ob Sie die erweiterten Funktionen der Plattform tatsächlich nutzen werden. Wie bei jedem Tool ist es nur den Preis wert, wenn Sie es verwenden!

‍

eClincher ist bei Agenturen und Unternehmen beliebt. Wenn Sie nach einem Upgrade mit mehr Funktionen suchen, ist dies der perfekte nächste Schritt für Ihr Social-Media-Imperium. Bekannt dafür, Unternehmen dabei zu helfen, ihren ROI aus sozialen Netzwerken zu steigern, werden Sie im Handumdrehen Geschäfte „abschließen“.

Buffer gegen eClincher

1. Funktionseinschränkungen: Wenn Sie ein kostenloses Tool suchen, sollten Sie bei Buffer bleiben. Aber wenn Sie die gravierenden Einschränkungen satt haben, ist es Zeit für hellere Wege. eClincher bietet eine Vielzahl von Funktionen, die sich ideal für die Verwaltung Ihrer Social-Media-Präsenz eignen
2. Leistung der Plattform: Mit mehr Funktionen geht mehr Problempotenzial einher. Trotzdem sind bei eClincher nur minimale Probleme aufgetreten!
3. Kosten: Obwohl Buffer deutlich billiger ist als eClincher (59 $/Monat), fehlen ihm viele der gleichen Funktionen. Schon auf der Basisebene erhalten eClincher-Benutzer unbegrenzt viele Beiträge, mehr soziale Profile, erweiterte Analysen und mehr.

Warum Nutzer <3 It

• eClinchers intelligente Warteschlangen Inhalte automatisch erneut veröffentlichen
• Die Plattform ist zentralisierter sozialer Posteingang ermöglicht die Verwaltung von Nachrichten und Kommentaren direkt auf der eClincher-Plattform
• eClinchers Bildarchiv macht es einfach, Ihren Posts ein visuelles Flair zu verleihen
• Nachverfolgung von Wettbewerbern und fortgeschrittene Analytik geben Ihnen einen umfassenden Überblick über die Leistung
• Zusammenarbeit Funktionen helfen dir, mit deinem Team auf derselben Wellenlänge zu bleiben

• Berichterstattung ist vollständig anpassbar, sodass Sie Ihre Fortschritte mühelos präsentieren können - ob für Ihr internes Team oder für Kunden

Insgesamt sind Buffer und eClincher ziemlich unterschiedliche Plattformen. Die Wahl zwischen den beiden hängt ausschließlich von Ihrem Budget, Ihren Prioritäten und dem Umfang Ihrer Ziele ab. Die Bewertung der beiden Tools ist der erste Schritt, um zu entscheiden, welches für Sie das Richtige ist.

‍

Als eine der bekanntesten Social-Media-Management-Plattformen auf dem Markt decken die Funktionen von Hootsuite das gesamte Spektrum von der Planung von Inhalten und Social Listening bis hin zu Analyse- und Kollaborationstools ab. Es ist zwar zu einem höheren Preis erhältlich, bietet aber ein erhebliches Upgrade gegenüber der vereinfachten Benutzeroberfläche von Buffer.

Buffer gegen Hootsuite

1. Funktionseinschränkungen: Hootsuite gehört zu den funktionsreicheren Tools, die verfügbar sind. Es ist zwar zu einem höheren Preis erhältlich, aber Ihren Möglichkeiten sind keine Grenzen gesetzt!
2. Leistung der Plattform: Hootsuite hat Berichte über Fehler und Probleme mit der Benutzeroberfläche. Auf beiden Plattformen fehlt außerdem ein umfassendes Support-Team
3. Kosten: Mit einem Startpreis von 49 USD/Monat kostet Hootsuite deutlich mehr als Buffer. Ihre Pläne eignen sich jedoch eher für Teams und Unternehmen, die ihr soziales Engagement ernsthaft verbessern möchten.

Warum Nutzer <3 It

• Vorschläge posten und ein KI-gestützter Untertitelgenerator eignen sich perfekt, um Inhalte mit einem Bruchteil des Aufwands für Kunden bereitzustellen
• Planung von Inhalten Tools helfen Ihnen bei der Umsetzung Ihrer Posting-Strategie mit Präzision
• Fortgeschritten Analytik und Berichterstattung ermöglicht es Ihnen, Ihre Fortschritte zu beurteilen und sicherzustellen, dass Sie die Unternehmensziele einhalten
• Bleiben Sie über Trends auf dem Laufenden mit soziales Zuhören

• Geniessen benutzerdefiniertes Branding auf der Plattform. Kunden können sich durch ein vollständig markenspezifisches Erlebnis bewegen und ihnen ein einheitliches Erlebnis bieten, wann immer sie mit Ihrer Marke interagieren
• White-Label-Berichte helfen Ihnen, Kunden mit ihrem eigenen ROI zu beeindrucken

Hootsuite und Buffer befinden sich auf verschiedenen Ebenen. Wenn Sie nach einem einfachen Tool suchen, das Ihnen beim Posten hilft, und nicht mehr, sind Sie mit Buffer vielleicht glücklicher. Wenn Sie jedoch mehr Funktionen nutzen und Ihrer Präsenz in den sozialen Medien wirklich Ressourcen widmen möchten, hilft Ihnen Hootsuite dabei, die Distanz zu überstehen. Alles hängt von Ihren Prioritäten ab!

‍

CoSchedule eignet sich hervorragend für kleine Teams und Agenturen und ist ein solider nächster Schritt auf Ihrer Social-Media-Reise. Mit phänomenalen organisatorischen Fähigkeiten und Workflow-Management-Tools können Sie dafür sorgen, dass die Züge pünktlich fahren und gleichzeitig erweiterte Funktionen nutzen können.

Buffer im Vergleich zu CoSchedule

1. Funktionseinschränkungen: Mit einem integrierten Marketingkalender, Tools zur Inhaltsorganisation und Workflow-Management hebt sich CoSchedule von Buffer ab
2. Leistung der Plattform: Die Probleme von Buffer mit den APIs für soziale Netzwerke scheinen im Vergleich zur reibungslosen Oberfläche von CoSchedule katastrophal zu sein. CoSchedule ist zwar komplexer und schwieriger zu erlernen, aber seine Funktionen sind die Zeit wert
3. Kosten: Mit 29 USD/Monat erweist sich CoSchedule als hervorragende Alternative zu Buffer

Warum Nutzer <3 It

• Kollaborative Arbeitsabläufe machen Sie es einfach, mit Ihrem Team zu arbeiten
• Terminplanung Funktionen ermöglichen es Ihnen, konkurrenzlose Produkte zu entwickeln Inhaltskalender
• Kommentare und DMs mit CoSchedule's verwalten sozialer Posteingang
• Das ReQueue Die Funktion füllt deine Warteschlange mit Posts, die garantiert erfolgreich sind
• Vorlagen für Kampagnen Hilf Nutzern, dynamische Pläne zu entwickeln, um die sozialen Medien zu erobern

• White-Label-Berichte Machen Sie es einfach, Ihre Gewinne mit Kunden zu teilen
• Beeindrucken Sie Kunden mit schreibgeschützte Kalender. Sie können deine geplanten Beiträge überprüfen, kommentieren und ansehen, sodass alle auf derselben Seite sind

CoSchedule bietet ein Upgrade auf die vereinfachte Plattform von Buffer. Da mehrere Aspekte des Content-Marketings in eine Plattform integriert sind, ist dies eine unglaubliche Lösung für Unternehmen jeder Größe. Letztlich hängt Ihre Entscheidung zwischen den beiden möglicherweise vom Umfang Ihrer Geschäftstätigkeit ab!

‍

SocialBee ist ein Kinderspiel. Es macht Ihr Team mit intelligenten Workflows und praktischen Integrationen zu einem echten Hit. So sparen Sie sich Zeit und haben mehr Platz, um Ihre Arbeit zu erweitern.

Buffer gegen SocialBee

1. Funktionseinschränkungen: Mit Funktionen wie Inhaltskategorisierung, Planung, Analytik und mehr ist SocialBee Buffer einen Schritt voraus
2. Leistung der Plattform: Die Plattformen haben ähnliche Leistungsberichte
3. Kosten: Mit 19 USD/Monat ist SocialBee kein großer Sprung von den Preisen von Buffer entfernt.

Warum Nutzer <3 It

• Das KI-Inhaltsgenerator inspiriert Ihr Team dazu, Ihre Kalender mit Beiträgen zu füllen, die das Engagement fördern
• Die Plattform rühmt sich Canva-Integrationen, so können Sie mühelos visuell fokussierte Beiträge erstellen
• Fortgeschrittene Analytik und Funktionen zur Steigerung des Engagements ermöglichen es Ihnen, den Überblick über Ihre Fortschritte zu behalten und Ihre Erfolge an Ihren allgemeinen Marketingzielen auszurichten

• Sparen Sie Zeit bei der Erstellung von Inhalten mit einem automatischer Post-Recycler

• Agenturpartner profitieren von der Plattform White-Label-Berichte, auch. Sie können einsteigen in die Markenplattform Fähigkeiten auch!

SocialBee ist ein idealer Ort für KMUs und bietet ein niedriges, flexibles Preismodell, ohne Kompromisse bei den Funktionen einzugehen. Die Plattform ist eine ideale Weiterentwicklung von Buffer für Teams, die ihre Fähigkeiten erweitern möchten, ohne das Budget zu sprengen.

‍

ContentStudio ist eine praktische zentrale Anlaufstelle für die Integration Ihres Social-Media-Marketings in Ihre umfassenderen Unternehmensziele. Tolle Integrationen und intelligente Tools machen es zu einem Kinderspiel!

Buffer im Vergleich zu ContentStudio

1. Funktionseinschränkungen: Mit Funktionen wie Inhaltsplanung, -erkennung, -automatisierung und fortschrittlichen Analysen ist ContentStudio eine Spitzenposition
2. Leistung der Plattform: Die umfangreichen Funktionen von ContentStudio machen das Erlernen etwas schwieriger als Buffer, aber sobald Sie den Dreh raus haben, sind Sie startklar!
3. Kosten: Mit 49 USD/Monat scheint ContentStudio im Vergleich zu Buffer teuer zu sein. Aber mit einer unbegrenzten Anzahl von Beiträgen und Funktionen wie Inhaltserkennung und Automatisierung ist es den Preis wert

Warum Nutzer <3 It

• Vorschläge für Inhalte und Hashtags halte die guten Beiträge am Laufen
• Mit einem immergrün Post-Recycler, Du wirst nie eine gute Idee (oder einen Beitrag) vergessen, die du vor ein paar Monaten hattest
• Das sozialer Posteingang verhindert, dass du neue DMs und Kommentare verpasst
• Zeigen Sie Ihren ROI mit unglaublichen benutzerdefinierte Berichte
• Integration von RSS-Feeds ermöglicht es Ihnen, automatisch von Ihrem Blog oder Ihrer Website aus zu posten

• Die Plattform bietet schlanke, White-Label-Berichte um deine Ergebnisse zu präsentieren

ContentStudio ist der perfekte nächste Schritt auf Ihrer Social-Media-Reise. Von der Synchronisation Ihrer sozialen Aktivitäten mit Ihrem Geschäftsverlauf bis hin zu unglaublichen Einblicken in Ihre Leistung — die Plattform hilft Ihnen dabei, soziale Medien für Ihr Unternehmen zu priorisieren.

‍

Later ist bei Unternehmen, Influencern und Inhaltserstellern gleichermaßen beliebt. Mit Tools zur Planung von Posts, zur Leistungsanalyse und zur Verwaltung von Inhalten erleichtert Later die Aufrechterhaltung einer konsistenten und effektiven Social-Media-Präsenz für Konten aller Art!

Puffer im Vergleich zu Später

1. Funktionseinschränkungen: Later und Buffer sind sich in ihrem Funktionsumfang ziemlich ähnlich, beiden fehlen erweiterte Analysen, CRM-Integrationen und mehr. Die erweiterten Tarife von Later bieten jedoch mehr Funktionen zum Veröffentlichen und Erstellen von Inhalten
2. Leistung der Plattform: Die Plattformen funktionieren mehr oder weniger ähnlich, mit konsistenter Funktionalität
3. Kosten: Mit Tarifen ab 12,50 USD/Monat ist Later eine hervorragende Alternative zu Buffer mit etwas mehr Funktionalität

Warum Nutzer <3 It

• Ein sehr Kalender für visuelle Inhalte ermöglicht Benutzern das Ziehen und Ablegen von Beiträgen für eine reibungslose Planung und Terminierung.
• Automatisches Publizieren erleichtert das planmäßige Posten auf allen Plattformen.
• Spätere Linkin.BIO-Integration erstellt eine einkaufbare, anklickbare Landingpage, über die direkt aus den Instagram-Bios der Nutzer verlinkt werden kann, wodurch Instagram-Feeds in Mini-Websites umgewandelt werden.
• Analytik Verfolgen Sie Leistungskennzahlen plattformübergreifend und helfen Sie Nutzern dabei, ihre Posting-Strategien zu optimieren.
• Tools für nutzergenerierte Inhalte (UGC) finde und kuratiere Inhalte aus Kundenbeiträgen online.

• Benutzer können Bildunterschriften speichern und häufig verwendete Hashtags zur einfachen Wiederverwendung.
• Später sagt dir das beste Zeit zum Posten durch die Analyse der historischen Leistung nach der Wertentwicklung.
• Mit erweiterten Tarifen können Benutzer Instagram Stories einplanen im Voraus.
• Benutzer können Karussellbeiträge erstellen für ihre Instagram-Feeds.

Die visuell ausgerichtete Plattform von Later ist ideal, wenn Sie sich auf Ihre Instagram-Präsenz konzentrieren. Dies, kombiniert mit den Planungs- und Analysefunktionen, macht es zu einer starken Option für alle, die ihr Spiel in den sozialen Medien verbessern möchten.

Von Buffer wechseln

Wenn Sie erwägen, von Buffer zu wechseln, sind Sie wahrscheinlich auf der Suche nach einem Upgrade. Schließlich können Sie mit den eingeschränkten Funktionen von Buffer nur so weit kommen. Egal, wohin Sie Ihre Ziele richten, Sie sollten in der Lage sein, leicht ein Tool zu finden, mit dem Sie Ihr Social-Media-Imperium erweitern können. Viel Glück!

‍