Les 11 meilleurs concurrents de Buffer

Quand vient le temps de passer de Buffer à une mise à niveau, Synchronisation sociale est la prochaine étape pour la plupart des utilisateurs. Offrant une avancée considérable en termes de puissance de création de contenu, de collaboration et de capacités d'analyse, la plateforme est idéale pour les entreprises qui souhaitent développer leurs activités sur les réseaux sociaux.

Buffer contre Synup Social

1. Limites des fonctionnalités : Le plan de base de Synup Social offre une multitude de fonctionnalités utiles sur toutes les plateformes. Bien que Buffer ne dispose pas de fonctionnalités avancées au-delà de la publication et des analyses rudimentaires, la plateforme de Synup inclut des analyses d'engagement post par post qui offrent aux utilisateurs une vue complète de leurs performances
2. Performance de la plateforme : La plateforme de Buffer plante fréquemment ou ne publie pas. Pendant ce temps, Synup Social signale un faible taux de bogues et alerte les utilisateurs lorsque des publications ne sont pas publiées pour une raison quelconque
3. Coût : Synup offre plus de fonctionnalités à la fois prix inférieur

‍

Pourquoi les utilisateurs <3 It

• La plateforme analyses robustes sont inégalés et vous guident vers le succès grâce à des indicateurs et des informations complets sur l'engagement
• Un générateur de postes alimenté par l'IA rend la plateforme idéale pour les entreprises en quête d'inspiration et les agences qui jonglent avec plusieurs identités de marque
• Collaboration est simple grâce à des flux de travail intuitifs et matrices d'approbation
• Suivi des tendances, des hashtags et du secteur vous aider à trouver des idées de publications pertinentes
• Support pour les publicités vous permet de diffuser vos publications au-delà de la portée organique

• L'outil est parfait pour les agences, avec d'incroyables outils en marque blanche tels que calendrier de contenu partageable, connexion facile au compte et rapports en direct partageables
• Vous pouvez même créer un plateforme de marque pour personnaliser les expériences destinées aux clients
• Les revendeurs bénéficient de étiquetage blanc de l'ensemble de la plateforme pour les clients

Quand vient le temps de jouer dans la cour des grands, vous ne pouvez pas vous tromper avec Synup Social. Les amateurs de Buffer se sentiront comme chez eux sur la plateforme intuitive de Synup, tout en bénéficiant de fonctionnalités et d'améliorations améliorées.

‍

Sendible est un autre excellent choix pour les utilisateurs effectuant des conversions depuis Buffer. Avec des rapports personnalisables et des outils de collaboration, la plateforme s'adresse aux équipes et aux agences. Les entreprises qui souhaitent développer leurs activités sur les réseaux sociaux adoreront Sendible !

Buffer contre Sendible

1. Limites des fonctionnalités : Bien que Buffer fonctionne parfaitement pour la planification et l'analyse de base, il ne dispose pas des fonctionnalités les plus avancées de Sendible. Grâce à une surveillance complète, à des capacités de collaboration et à des analyses avancées, Sendible élargit le champ des options de gestion des réseaux sociaux
2. Performance de la plateforme : malgré des bugs occasionnels, les utilisateurs n'ont généralement que des commentaires positifs sur les fonctionnalités de la plateforme Sendible.
3. Coût : avec des forfaits à partir de 29$, Sendible propose des options incroyables aux équipes qui passent du plan gratuit de Buffer aux forfaits payants

‍

Pourquoi les utilisateurs <3 It

• Idées de publication vous aider à trouver vos meilleures idées de contenu à ce jour. Le générateur d'idées basé sur l'IA fournit des informations provenant de vos publications précédentes, de votre secteur d'activité et de l'actualité pour vous proposer un large éventail de recommandations
• Sendible's outils de collaboration sont uniques et tirent parti d'un calendrier visuel pour aider vos coéquipiers et vos clients à se faire une idée exactement ce que tu as en tête
• Assistance multimarque rend la plateforme idéale pour les agences qui gèrent plusieurs marques

• Le tableau de bord en marque blanche vous offre une expérience entièrement personnalisée avec vos logos et les couleurs de votre marque
• Rapports partageables facilitez la présentation de vos victoires à vos clients et à vos collègues
• Collaborez avec vos clients : vous pouvez envoyer des publications pour approbation et recevoir des commentaires directement depuis la plateforme

Lorsque vous choisissez entre Buffer et Sendible, vous devez tenir compte de vos besoins spécifiques. Parce que, bien que Buffer soit un outil solide, il ne possède pas certaines des fonctionnalités, des intégrations et l'évolutivité générale de Sendible. Pour les équipes qui recherchent une mise à niveau et une plateforme plus riche en fonctionnalités, Sendible est la solution !

‍

Appréciée pour ses analyses incroyables, la plateforme Agorapulse vous donne une image complète de vos performances sur toutes les plateformes. La plateforme vous aide à calculer facilement le retour sur investissement et à évaluer comment dominer votre créneau, ce qui en fait une avancée majeure par rapport aux informations simples de Buffer.

Buffer contre Agorapulse

1. Limites des fonctionnalités : Agorapulse propose un ensemble de fonctionnalités incroyable, notamment une boîte de réception sociale, des analyses avancées et une surveillance
2. Performance de la plateforme : les deux plateformes ont des performances similaires, avec des bogues occasionnels mais aucun problème en suspens
3. Coût : Si vous voulez un excellent outil gratuit, Buffer est la solution. Mais pour plus de fonctionnalités et un contrôle total de votre présence sur les réseaux sociaux, Agorapulse vaut bien 79$ par mois

Pourquoi les utilisateurs <3 It

• Outils de collaboration vous laisser travailler avec vos coéquipiers sur les publications, des commentaires à l'approbation finale

• Agorapulse tableau de bord analytique fournit des informations de premier ordre sur vos performances. Qu'il s'agisse d'un engagement accru ou de conversions, vous atteindrez vos objectifs en un rien de temps
• Rapports est la carte de visite d'Agorapulse. Découvrez les performances de votre stratégie grâce à des informations qui vont bien au-delà des données brutes

• Prenez le pouls de ce qui se passe avec surveillance des réseaux sociaux capacités
• Le boîte de réception sociale vous permet de gérer les DM et les commentaires directement depuis la plateforme

Agorapulse et Buffer sont sur des terrains de jeu différents. Pour les utilisateurs de Buffer qui sont prêts à effectuer une mise à niveau importante pour un prix légèrement plus élevé, Agorapulse est la solution idéale. Avec des analyses délirantes, des fonctionnalités telles qu'une boîte de réception sociale et des fonctionnalités de surveillance, et bien plus encore, Agorapulse vaut le prix pour les équipes désireuses d'étendre leurs capacités.

‍

Si vous envisagez Buffer, MeetEdgar doit également vous préoccuper. Conçu dans un souci d'efficacité, il est apprécié des petites entreprises, des entrepreneurs et des créateurs de contenu. Grâce à un flux de travail rationalisé et à une création de contenu intelligente, vous serez en mesure de développer vos efforts sans passer plus de temps à gérer vos réseaux sociaux.

Buffer contre MeetEdgar

1. Limites des fonctionnalités : MeetEdgar propose des fonctionnalités uniques parfaitement adaptées aux équipes qui améliorent leurs outils. Avec des fonctionnalités telles que le recyclage permanent du contenu et la génération automatique de contenu, il se démarque de la concurrence
2. Performance de la plateforme : MeetEdgar rencontre peu de problèmes avec les API des réseaux sociaux, tandis que Buffer rencontre des problèmes occasionnels et des problèmes de planification des publications
3. Coût : Buffer et MeetEdgar proposent des forfaits payants comparables. À 19$ par mois, MeetEdgar propose un ensemble de fonctionnalités incroyable pour un prix aussi bas

Pourquoi les utilisateurs <3 It

• La plateforme a été pionnière recyclage du contenu, recyclant automatiquement votre contenu permanent. En gros, votre contenu est partagé plusieurs fois, ce qui maximise la visibilité et stimule l'engagement global.
• Un planificateur automatique simplifie la publication. Un outil de planification basé sur les catégories automatise le chronométrage des publications des utilisateurs en fonction des temps d'engagement optimaux pour leur public.
• Utile catégorisation du contenu organise le contenu en catégories, garantissant des publications variées et stratégiques.
• Un bibliothèque de contenu illimitée stocke votre contenu dans un endroit centralisé et organisé, ce qui facilite la gestion et la réutilisation des publications.
• Complet analyse des performances aider les utilisateurs à suivre les performances de leur contenu sur toutes les plateformes.

• Une solution pratique extension de navigateur permet aux utilisateurs d'ajouter facilement du nouveau contenu à leur bibliothèque lorsqu'ils naviguent sur le Web.
• Tests A/B pour les plages horaires aide les utilisateurs à déterminer quand leur contenu est le plus performant.

L'approche unique de MeetEdgar en matière de recyclage et d'automatisation du contenu en fait un choix exceptionnel pour tous ceux qui souhaitent tirer le meilleur parti de leur contenu sur les réseaux sociaux. Lorsque vous envisagez MeetEdgar contre Buffer, il serait sage de vous demander si vous utiliserez réellement les fonctionnalités avancées de la plateforme. Comme tout outil, il ne vaut son prix que si vous l'utilisez !

‍

eClincher est apprécié des agences et des entreprises. Si vous recherchez une mise à niveau avec plus de fonctionnalités, c'est la prochaine étape idéale pour votre empire des réseaux sociaux. Reconnu pour aider les entreprises à augmenter leur retour sur investissement grâce à leurs activités sur les réseaux sociaux, vous allez « décrocher » des offres en un rien de temps.

Buffer contre eClincher

1. Limites des fonctionnalités : si vous recherchez un outil gratuit, vous devriez vous en tenir à Buffer. Mais si vous en avez assez de ses limites, il est temps de prendre de meilleures mesures. eClincher possède une myriade de fonctionnalités idéales pour gérer votre présence sur les réseaux sociaux
2. Performance de la plateforme : avec plus de fonctionnalités, il y a plus de risques de problèmes. Malgré cela, eClincher n'a rencontré que des problèmes minimes !
3. Coût : Bien que Buffer soit nettement moins cher qu'eClincher (59$ par mois), il ne possède pas les mêmes fonctionnalités. Même au niveau de base, les utilisateurs d'eClincher obtiennent un nombre illimité de publications, davantage de profils sociaux, des analyses avancées, etc.

Pourquoi les utilisateurs <3 It

• eClincher files d'attente intelligentes republier automatiquement des éléments de contenu
• La plateforme boîte de réception sociale centralisée vous permet de gérer les messages et les commentaires directement sur la plateforme eClincher
• eClincher bibliothèque d'images permet d'ajouter facilement une touche visuelle à vos publications
• Suivi des concurrents et analyses avancées vous offrent une vision complète des performances
• Collaboration les fonctionnalités vous aident à rester sur la même longueur d'onde avec votre équipe

• Rapports est entièrement personnalisable, afin que vous puissiez facilement présenter vos progrès - que ce soit pour votre équipe interne ou vos clients

Dans l'ensemble, Buffer et eClincher sont des plateformes très différentes. Le choix entre les deux dépend entièrement de votre budget, de vos priorités et de l'ampleur de vos objectifs. L'évaluation des deux outils est la première étape pour décider lequel vous convient le mieux.

‍

En tant que l'une des plateformes de gestion des réseaux sociaux les plus connues du marché, les fonctionnalités de Hootsuite vont de la planification du contenu à l'écoute des réseaux sociaux en passant par les outils d'analyse et de collaboration. Bien que son prix soit plus élevé, il offre une mise à niveau importante par rapport à l'interface simpliste de Buffer.

Buffer contre Hootsuite

1. Limites des fonctionnalités : Hootsuite fait partie des outils les plus riches en fonctionnalités disponibles. Bien que le prix soit plus élevé, il n'y a pas de limite à ce que vous pouvez faire !
2. Performance de la plateforme : Hootsuite a signalé des bogues et des problèmes liés à son interface. Les deux plateformes ne disposent pas non plus d'une équipe d'assistance complète.
3. Coût : avec un prix de départ de 49$ par mois, Hootsuite coûte nettement plus cher que Buffer. Cependant, leurs plans conviennent mieux aux équipes et aux entreprises qui souhaitent sérieusement améliorer leur jeu social.

Pourquoi les utilisateurs <3 It

• Suggestion de publications et un Générateur de sous-titres alimenté par l'IA sont parfaits pour diffuser du contenu auprès des clients avec une fraction de l'effort
• Planification du contenu des outils vous aident à mettre en œuvre votre stratégie de publication avec précision
• Avancé analyses et rapports vous permet d'évaluer vos progrès et de vous assurer que vous restez en phase avec les objectifs de l'organisation
• Restez à l'affût des tendances avec écoute sociale

• Profitez image de marque personnalisée sur la plateforme. Les clients peuvent naviguer dans une expérience entièrement axée sur la marque, ce qui leur permet de bénéficier d'une expérience cohérente chaque fois qu'ils interagissent avec votre marque
• Rapports en marque blanche vous aider à éblouir vos clients grâce à leur propre retour sur investissement

Hootsuite et Buffer se situent à des niveaux différents. Si vous recherchez un outil simple pour vous aider à publier et rien de plus, vous pourriez être plus satisfait de Buffer. Mais si vous souhaitez intégrer davantage de fonctionnalités et consacrer des ressources à votre présence sur les réseaux sociaux, Hootsuite vous aidera à tenir la distance. Tout dépend de vos priorités !

‍

Idéal pour les petites équipes et les agences, CoSchedule est une bonne étape dans votre parcours sur les réseaux sociaux. Grâce à des capacités organisationnelles phénoménales et à des outils de gestion des flux de travail, vous pouvez faire en sorte que les trains circulent à l'heure tout en adoptant des fonctionnalités plus avancées.

Buffer contre CoSchedule

1. Limites des fonctionnalités : avec un calendrier marketing intégré, des outils d'organisation du contenu et une gestion des flux de travail, CoSchedule se démarque de Buffer
2. Performance de la plateforme : Les problèmes de Buffer avec les API des réseaux sociaux semblent désastreux par rapport à l'interface fluide de CoSchedule. Bien que CoSchedule soit plus complexe et plus difficile à apprendre, ses fonctionnalités en valent la peine
3. Coût : à 29$ par mois, CoSchedule s'avère une excellente alternative à Buffer

Pourquoi les utilisateurs <3 It

• Workflows collaboratifs simplifiez le travail avec votre équipe
• Planification les fonctionnalités vous permettent de créer des solutions inégalées calendriers de contenu
• Gérez les commentaires et les DM avec CoSchedule boîte de réception sociale
• Le File d'attente cette fonctionnalité remplira votre file d'attente de publications dont le succès est garanti
• Modèles de campagne aider les utilisateurs à élaborer des plans dynamiques pour conquérir les réseaux sociaux

• Rapports en marque blanche simplifiez le partage de vos gains avec vos clients
• Impressionnez vos clients avec calendriers en lecture seule. Ils peuvent revoir, commenter et consulter vos publications prévues, afin que tout le monde soit sur la même longueur d'onde

CoSchedule propose une mise à niveau de la plateforme simpliste de Buffer. Avec de multiples aspects du marketing de contenu intégrés sur une seule plateforme, il s'agit d'une solution incroyable pour les entreprises de toutes tailles. En fin de compte, votre décision entre les deux dépend peut-être de l'ampleur de vos opérations !

‍

SocialBee est une évidence. Il transforme votre équipe en un esprit de ruche grâce à des flux de travail intelligents et à des intégrations pratiques, ce qui vous permet de gagner du temps et de vous donner plus d'espace pour développer votre travail.

Buffer contre SocialBee

1. Limites des fonctionnalités : avec des fonctionnalités telles que la catégorisation du contenu, la planification, les analyses, etc., SocialBee est un cran au-dessus de Buffer
2. Performance de la plateforme : les plateformes ont des rapports de performance similaires
3. Coût : à 19$ par mois, SocialBee n'est pas un grand pas par rapport à la tarification de Buffer.

Pourquoi les utilisateurs <3 It

• Le Générateur de contenu IA incite votre équipe à remplir vos calendriers de publications qui stimulent l'engagement
• La plateforme propose intégrations Canva, afin que vous puissiez créer facilement des publications visuellement ciblées
• Analyses avancées et fonctionnalités qui stimulent l'engagement vous permettre de suivre vos progrès et d'aligner vos victoires sur vos objectifs marketing globaux

• Gagnez du temps lors de la création de contenu grâce à post-recycleur automatique

• Les agences partenaires bénéficient des avantages de la plateforme rapports en marque blanche, aussi. Ils peuvent accéder au plateforme de marque capacités également !

SocialBee est un endroit idéal pour les PME, car il propose un modèle de tarification bas et flexible sans compromettre les fonctionnalités. La plateforme représente la prochaine étape idéale par rapport à Buffer pour les équipes qui cherchent à étendre leurs capacités sans se ruiner.

‍

ContentStudio est un guichet unique pratique pour intégrer votre marketing sur les réseaux sociaux à vos objectifs organisationnels plus généraux. D'excellentes intégrations et des outils intelligents en font une évidence !

Buffer contre ContentStudio

1. Limites des fonctionnalités : avec des fonctionnalités telles que la planification de contenu, la découverte, l'automatisation et l'analyse avancée, ContentStudio se démarque
2. Performance de la plateforme : Les nombreuses fonctionnalités de ContentStudio rendent l'apprentissage un peu plus difficile que la mise en mémoire tampon, mais une fois que vous avez maîtrisé les choses, vous êtes prêt !
3. Coût : à 49$ par mois, ContentStudio semble cher par rapport à Buffer. Mais avec un nombre illimité de publications et des fonctionnalités telles que la découverte de contenu et l'automatisation, le prix en vaut la peine

Pourquoi les utilisateurs <3 It

• Suggestions de contenu et de hashtag continuez à publier les bons articles
• Avec un à feuilles persistantes post-recycleur, vous n'oublierez jamais une bonne idée (ou un article) que vous avez eu il y a quelques mois
• Le boîte de réception sociale vous évite de manquer de nouveaux DM et commentaires
• Affichez votre retour sur investissement avec un incroyable rapports personnalisés
• Intégration des flux RSS vous permet de publier automatiquement depuis votre blog ou votre site Web

• La plateforme offre des fonctionnalités élégantes, rapports en marque blanche pour montrer vos résultats

ContentStudio est la prochaine étape idéale de votre parcours sur les réseaux sociaux. Qu'il s'agisse de synchroniser vos activités sociales avec la trajectoire de votre entreprise ou de vous fournir des informations incroyables sur vos performances, la plateforme vous aide à donner la priorité aux réseaux sociaux pour votre entreprise.

‍

Later est populaire auprès des entreprises, des influenceurs et des créateurs de contenu. Avec des outils permettant de planifier les publications, d'analyser les performances et de gérer le contenu, Later facilite le maintien d'une présence cohérente et efficace sur les réseaux sociaux pour tous les types de comptes !

Buffer ou version ultérieure

1. Limites des fonctionnalités : Later et Buffer sont assez similaires dans leur ensemble de fonctionnalités, tous deux dépourvus d'analyses avancées, d'intégrations CRM, etc. Cependant, les plans avancés de Later proposent plus de fonctionnalités pour la publication et la création de contenu.
2. Performance de la plateforme : les plateformes fonctionnent de manière plus ou moins similaire, avec des fonctionnalités cohérentes
3. Coût : avec des forfaits à partir de 12,50 $/mois, Later est une excellente alternative à Buffer avec un peu plus de fonctionnalités

Pourquoi les utilisateurs <3 It

• Un très calendrier de contenu visuel permet aux utilisateurs de glisser-déposer des publications pour une planification et une planification fluides.
• Publication automatique facilite la publication planifiée sur toutes les plateformes.
• Plus tard Intégration à Linkin.bio crée une page de destination cliquable et accessible aux achats, contenant un lien direct depuis les biographies Instagram des utilisateurs, transformant ainsi les flux Instagram en mini-sites Web.
• Analytique suivez les indicateurs de performance sur toutes les plateformes, aidant ainsi les utilisateurs à optimiser leurs stratégies de publication.
• Outils de contenu généré par les utilisateurs (UGC) trouvez et organisez le contenu des publications des clients en ligne.

• Les utilisateurs peuvent enregistrer les sous-titres et les hashtags fréquemment utilisés pour une réutilisation facile.
• Plus tard, il vous dit que meilleur moment pour publier en analysant l'historique des performances post-production.
• Les forfaits avancés permettent aux utilisateurs programmez des stories Instagram à l'avance.
• Les utilisateurs peuvent créer des posts de carrousel pour leurs fils Instagram.

La plateforme visuelle de Later la rend idéale si vous vous concentrez sur votre présence Instagram. Cela, combiné à ses capacités de planification et d'analyse, en fait une option intéressante pour tous ceux qui souhaitent améliorer leur jeu sur les réseaux sociaux.

Passer de Buffer

Si vous envisagez de quitter Buffer, vous êtes probablement à la recherche d'une mise à niveau. Après tout, les fonctionnalités limitées de Buffer ne peuvent pas vous mener loin. Quel que soit votre objectif, vous devriez être en mesure de découvrir facilement un outil qui vous aidera à développer votre empire sur les réseaux sociaux. Bonne chance !

‍