Los 11 principales competidores de Buffer

Cuando llegue el momento de actualizar desde Buffer, Regístrate en redes sociales es el siguiente paso de la mayoría de los usuarios. La plataforma, que ofrece un gran avance en términos de capacidad de creación de contenido, colaboración y análisis, es ideal para las empresas que buscan ampliar sus operaciones en las redes sociales.

Buffer frente a Synup Social

1. Limitaciones de funciones: El plan básico de Synup Social ofrece una gran cantidad de funciones útiles en todas las plataformas. Si bien Buffer carece de funciones avanzadas más allá de la publicación y los análisis rudimentarios, la plataforma de Synup incluye análisis de interacción publicación por publicación que brindan a los usuarios una visión completa de su desempeño
2. Rendimiento de la plataforma: La plataforma de Buffer se bloquea con frecuencia o no publica. Mientras tanto, Synup Social informa de una baja tasa de errores y alerta a los usuarios cuando las publicaciones no se publican por el motivo que sea
3. Coste: Synup ofrece más funciones en precio más bajo

‍

Por qué los usuarios no lo hacen

• La plataforma análisis robustos son incomparables y lo guían hacia el éxito con métricas e información de participación integrales
• Un Generador de postes alimentado por IA hace que la plataforma sea ideal para las empresas que buscan inspiración y para las agencias que manejan múltiples identidades de marca por igual
• Colaboración es sencillo con flujos de trabajo intuitivos y matrices de aprobación
• Seguimiento de tendencias, hashtags e industrias ayudarte a encontrar ideas relevantes para publicaciones
• Soporte de anuncios te permite llevar tus publicaciones más allá del alcance orgánico

• La herramienta es perfecta para las agencias, con increíbles herramientas de marca blanca, como calendario de contenido que se puede compartir, conexión sencilla a la cuenta e informes en vivo que se pueden compartir
• Incluso puedes construir un plataforma de marca para personalizar las experiencias de cara al cliente
• Los revendedores se benefician de etiquetar en blanco toda la plataforma para clientes

Cuando llega el momento de jugar en las grandes ligas, no te puedes equivocar con Synup Social. Los amantes de Buffer se sentirán como en casa en la intuitiva plataforma de Synup, a la vez que se beneficiarán de las funciones y mejoras mejoradas.

‍

Sendible es otra de las mejores opciones para los usuarios que realizan conversiones desde Buffer. Con informes personalizables y herramientas de colaboración, la plataforma está dirigida a equipos y agencias. ¡A las empresas que buscan ampliar sus operaciones en las redes sociales les encantará Sendible!

Buffer frente a Sendible

1. Limitaciones de funciones: Si bien Buffer funciona perfectamente para la programación y el análisis básicos, carece del conjunto de funciones más avanzadas de Sendible. Con una supervisión integral, capacidades de colaboración y análisis avanzados, Sendible amplía el abanico de opciones para la gestión de redes sociales
2. Rendimiento de la plataforma: a pesar de los errores ocasionales, los usuarios generalmente no tienen más que comentarios positivos sobre la funcionalidad de la plataforma Sendible.
3. Coste: con planes que comienzan en 29$, Sendible ofrece opciones increíbles para los equipos que cambian tanto del plan gratuito como de los planes de pago de Buffer

‍

Por qué los usuarios no lo hacen

• Publica ideas te ayudan a crear tus mejores ideas de contenido hasta el momento. El generador de ideas de IA obtiene información de tus publicaciones anteriores, de tu sector y de los eventos actuales para ofrecerte una amplia gama de recomendaciones
• Sendibles herramientas de colaboración son únicos y aprovechan un calendario visual para ayudar a tus compañeros de equipo y clientes a imaginarse exactamente lo que tienes en mente
• Soporte multimarca hace que la plataforma sea ideal para las agencias que gestionan múltiples marcas

• El panel de control de marca blanca le brinda una experiencia totalmente personalizada con sus logotipos y colores de marca
• Informes que se pueden compartir haga que sea fácil mostrar sus ganancias tanto a clientes como a colegas
• Colabore con tus clientes: puedes enviar publicaciones para su aprobación y recibir comentarios directamente desde la plataforma

Al decidir entre Buffer y Sendible, debe tener en cuenta sus necesidades específicas. Porque, aunque Buffer es una herramienta sólida, carece de algunas de las funciones, integraciones y escalabilidad general de Sendible. Para los equipos que buscan una actualización y una plataforma con más funciones, ¡Sendible es el camino a seguir!

‍

La plataforma de Agorapulse, apreciada por sus increíbles análisis, te ofrece una visión completa de tu rendimiento en todas las plataformas. La plataforma te ayuda a calcular sin problemas el ROI y a evaluar cómo dominar tu nicho de mercado, lo que supone un gran paso adelante con respecto a los simples análisis de Buffer.

Buffer frente a Agorapulse

1. Limitaciones de funciones: Agorapulse ofrece un increíble conjunto de funciones, que incluye una bandeja de entrada social, análisis avanzados y monitoreo
2. Rendimiento de la plataforma: ambas plataformas tienen un rendimiento similar, con errores ocasionales pero sin problemas pendientes
3. Coste: Si quieres una gran herramienta gratuita, Buffer es el camino a seguir. Pero si buscas más funciones y un control total sobre tu presencia en las redes sociales, Agorapulse vale la pena pagar 79$ al mes

Por qué los usuarios no lo hacen

• Herramientas de colaboración déjate trabajar con tus compañeros de equipo en las publicaciones, desde los comentarios hasta la aprobación final

• Agorapulse panel de análisis proporciona la mejor información de su clase sobre su rendimiento. Desde el aumento de la participación hasta las conversiones, lograrás tus objetivos en poco tiempo
• Presentación de informes es la tarjeta de presentación de Agorapulse. Comprueba el rendimiento de tu estrategia con información que va mucho más allá de los datos sin procesar

• Mantente al tanto de lo que está sucediendo con monitoreo de redes sociales capacidades
• El bandeja de entrada social le permite gestionar los mensajes directos y los comentarios directamente desde la plataforma

Agorapulse y Buffer están en campos de juego diferentes. Para los usuarios de Buffer que están listos para realizar una gran actualización por un precio un poco más alto, Agorapulse es la opción perfecta. Gracias a su increíble capacidad de análisis, funciones como una bandeja de entrada social y funciones de monitorización, entre otras, Agorapulse vale la pena para los equipos que desean ampliar sus capacidades.

‍

Si estás pensando en Buffer, MeetEdgar también debe estar en tu mente. Creado pensando en la eficiencia, es apreciado tanto por las pequeñas empresas como por los emprendedores y los creadores de contenido. Con un flujo de trabajo optimizado y una creación de contenido inteligente, podrás ampliar tus esfuerzos sin tener que dedicar más tiempo a gestionar tus redes sociales.

Buffer contra MeetEdgar

1. Limitaciones de funciones: MeetEdgar ofrece funciones únicas que se adaptan bien a los equipos que actualizan sus herramientas. Con capacidades como el reciclaje permanente de contenido y la generación automática de contenido, se destaca de la competencia
2. Rendimiento de la plataforma: MeetEdgar tiene problemas mínimos con las API de las redes sociales, mientras que Buffer sufre fallas ocasionales y problemas con la programación de publicaciones
3. Coste: Buffer y MeetEdgar tienen planes de pago comparables. Con un precio de 19$ al mes, MeetEdgar ofrece un increíble conjunto de funciones a un precio tan bajo

Por qué los usuarios no lo hacen

• La plataforma fue pionera reciclaje de contenido, reciclando automáticamente tu contenido imperecedero. Básicamente, tu contenido se comparte más de una vez, lo que maximiza la visibilidad y aumenta la participación general.
• Un programador automático hace que la publicación sea sencilla. Una herramienta de programación basada en categorías automatiza la sincronización de las publicaciones de los usuarios en función de los tiempos de interacción óptimos para su audiencia.
• Útil categorización de contenido organiza el contenido en categorías, garantizando publicaciones variadas y estratégicas.
• Un biblioteca de contenido ilimitada almacena tu contenido en un lugar centralizado y organizado, lo que facilita la administración y la reutilización de las publicaciones.
• Integral análisis de rendimiento ayudan a los usuarios a realizar un seguimiento del rendimiento de su contenido en todas las plataformas.

• Un práctico extensión de navegador facilita a los usuarios agregar contenido nuevo a su biblioteca mientras navegan por la web.
• Pruebas A/B para franjas horarias ayuda a los usuarios a determinar cuándo su contenido funciona mejor.

El enfoque único de MeetEdgar para el reciclaje y la automatización del contenido lo convierte en una opción destacada para cualquiera que busque sacar más provecho de su contenido de redes sociales. Cuando te plantees la posibilidad de comparar MeetEdgar con Buffer, te recomendamos que te plantees si realmente utilizarás las funciones avanzadas de la plataforma. Como ocurre con cualquier herramienta, ¡solo vale la pena si la usas!

‍

eClincher es muy apreciado por agencias y empresas. Si estás buscando una actualización con más funciones, este es el siguiente paso perfecto para tu imperio de redes sociales. Conocido por ayudar a las empresas a aumentar su ROI gracias a las redes sociales, estarás «cerrando» tratos en poco tiempo.

Buffer frente a eClincher

1. Limitaciones de funciones: si estás buscando una herramienta gratuita, deberías quedarte con Buffer. Pero si estás harto de sus severas limitaciones, es hora de buscar un futuro mejor. eClincher tiene un sinfín de funciones ideales para gestionar tu presencia en las redes sociales
2. Rendimiento de la plataforma: con más funciones, hay más posibilidades de que surjan problemas. A pesar de esto, ¡eClincher ha tenido problemas mínimos!
3. Coste: aunque Buffer es significativamente más barato que eClincher (59 dólares/mes), carece de muchas de las mismas funciones. Incluso en el nivel básico, los usuarios de eClincher obtienen publicaciones ilimitadas, más perfiles sociales, análisis avanzados y más.

Por qué los usuarios no lo hacen

• eClincher's colas inteligentes volver a publicar automáticamente piezas de contenido
• La plataforma bandeja de entrada social centralizada le permite gestionar los mensajes y comentarios directamente en la plataforma eClincher
• eClincher's biblioteca de imágenes hace que sea fácil añadir un toque visual a tus publicaciones
• Seguimiento de la competencia y análisis avanzados le brindan una visión completa del rendimiento
• Colaboración las funciones te ayudan a mantenerte en sintonía con tu equipo

• Presentación de informes es totalmente personalizable, por lo que puedes mostrar tu progreso con facilidad - ya sea para su equipo interno o para sus clientes

En general, Buffer y eClincher son plataformas bastante diferentes. La elección entre las dos depende completamente de su presupuesto, sus prioridades y el alcance de sus objetivos. Evaluar las dos herramientas es el primer paso para decidir cuál es la adecuada para usted.

‍

Como una de las plataformas de gestión de redes sociales más conocidas del mercado, las funciones de Hootsuite abarcan desde la programación de contenido y la escucha social hasta las herramientas de análisis y colaboración. Si bien tiene un precio más alto, ofrece una importante mejora con respecto a la interfaz simplista de Buffer.

Buffer frente a Hootsuite

1. Limitaciones de funciones: Hootsuite es una de las herramientas con más funciones disponibles. Si bien tiene un precio más alto, ¡no hay límite para lo que puede hacer!
2. Rendimiento de la plataforma: Hootsuite tiene informes de errores y problemas con su interfaz. Ambas plataformas también carecen de un equipo de soporte completo
3. Coste: con un precio inicial de 49$ al mes, Hootsuite cuesta mucho más que Buffer. Sin embargo, sus planes son más adecuados para equipos y empresas que quieren mejorar seriamente su juego social.

Por qué los usuarios no lo hacen

• Publicar sugerencias y un Generador de subtítulos con tecnología de inteligencia artificial son perfectos para distribuir contenido entre los clientes con una fracción del esfuerzo
• Planificación de contenido las herramientas te ayudan a llevar a cabo tu estrategia de publicación con precisión
• Avanzado análisis e informes le permite evaluar su progreso y garantizar que se mantiene alineado con los objetivos de la organización
• Mantente al tanto de las tendencias con escucha social

• Disfruta marca personalizada en la plataforma. Los clientes pueden navegar a través de una experiencia totalmente personalizada, lo que les brinda una experiencia uniforme cada vez que interactúan con tu marca
• Informes con etiqueta blanca ayudan a deslumbrar a los clientes con su propio ROI

Hootsuite y Buffer están en diferentes niveles. Si estás buscando una herramienta sencilla que te ayude a publicar y nada más, es posible que estés más satisfecho con Buffer. Pero si quieres incorporar más funciones y dedicar realmente recursos a tu presencia en las redes sociales, Hootsuite te ayudará a conseguirlo. ¡Todo depende de tus prioridades!

‍

Ideal para pequeños equipos y agencias, CoSchedule es un sólido paso siguiente en tu viaje a las redes sociales. Gracias a sus extraordinarias capacidades organizativas y herramientas de gestión del flujo de trabajo, puedes hacer que los trenes funcionen a tiempo y, al mismo tiempo, adoptar funciones más avanzadas.

Buffer frente a CoSchedule

1. Limitaciones de funciones: con un calendario de marketing integrado, herramientas de organización de contenido y gestión del flujo de trabajo, CoSchedule destaca por encima de Buffer
2. Rendimiento de la plataforma: Los problemas de Buffer con las API de las redes sociales parecen desastrosos en comparación con la fluida interfaz de CoSchedule. Si bien CoSchedule es más complejo y resulta más difícil de aprender, sus características valen la pena
3. Coste: con un precio de 29 dólares al mes, CoSchedule demuestra ser una excelente alternativa a Buffer

Por qué los usuarios no lo hacen

• flujos de trabajo colaborativos facilita el trabajo con tu equipo
• Programación las capacidades le permiten construir sin igual calendarios de contenido
• Gestione los comentarios y los mensajes directos con CoSchedule bandeja de entrada social
• El Requeue la función llenará tu cola con publicaciones que tienen la garantía de éxito
• Plantillas de campaña ayudar a los usuarios a crear planes dinámicos para conquistar las redes sociales

• Informes con etiqueta blanca haga que sea sencillo compartir sus ganancias con los clientes
• Impresione a los clientes con calendarios de solo lectura. Pueden revisar, comentar y ver tus publicaciones planificadas para que todos estén en la misma página

CoSchedule ofrece una actualización a la plataforma simplista de Buffer. Con múltiples aspectos del marketing de contenidos integrados en una sola plataforma, es una solución increíble para empresas de todos los tamaños. ¡En última instancia, su decisión entre las dos puede depender de la escala de sus operaciones!

‍

SocialBee es una obviedad. Convierte a tu equipo en una mente colmena con flujos de trabajo inteligentes e integraciones prácticas, lo que te ahorra tiempo libre y te da más espacio para ampliar tu trabajo.

Buffer contra SocialBee

1. Limitaciones de funciones: con funciones como la categorización de contenido, la programación, el análisis y más, SocialBee está un paso por encima de Buffer
2. Rendimiento de la plataforma: las plataformas tienen informes de rendimiento similares
3. Coste: con 19 dólares al mes, SocialBee no supone un gran salto con respecto a los precios de Buffer.

Por qué los usuarios no lo hacen

• El Generador de contenido de IA inspira a tu equipo a llenar sus calendarios con publicaciones que fomenten el compromiso
• La plataforma cuenta con Integraciones con Canva, para que puedas crear publicaciones enfocadas visualmente con facilidad
• Analítica avanzada y funciones que aumentan la participación le permiten mantenerse al tanto de su progreso y alinear sus ganancias con sus objetivos generales de marketing

• Ahorra tiempo en la creación de contenido con un postreciclador automático

• Las agencias asociadas se benefician de la plataforma informes con etiqueta blanca, también. Pueden entrar en el plataforma de marca ¡capacidades también!

SocialBee es un punto óptimo para las pymes, ya que ofrece un modelo de precios bajos y flexibles sin comprometer las funciones. La plataforma representa el siguiente paso ideal con respecto a Buffer para los equipos que buscan ampliar sus capacidades sin arruinarse.

‍

ContentStudio es una práctica ventanilla única para integrar su marketing en redes sociales con sus objetivos organizacionales más amplios. ¡Las excelentes integraciones y las herramientas inteligentes hacen que sea una obviedad!

Buffer frente a ContentStudio

1. Limitaciones de funciones: con funciones como la planificación de contenido, el descubrimiento, la automatización y el análisis avanzado, ContentStudio está muy por encima
2. Rendimiento de la plataforma: Las amplias funciones de ContentStudio hacen que sea un poco más difícil de aprender que en Buffer, pero una vez que te acostumbres a las cosas, ¡ya estás listo!
3. Coste: con un precio de 49 dólares al mes, ContentStudio parece caro en comparación con Buffer. Pero con publicaciones ilimitadas y funciones como el descubrimiento de contenido y la automatización, vale la pena

Por qué los usuarios no lo hacen

• Sugerencias de contenido y hashtag haz que las buenas publicaciones fluyan
• Con un perennifolio reciclador posterior, nunca olvidarás una buena idea (o publicación) que tuviste hace unos meses
• El bandeja de entrada social evita que te pierdas nuevos DM y comentarios
• Exhibe tu ROI con increíbles informes personalizados
• Integración de fuentes RSS te permite publicar automáticamente desde tu blog o sitio web

• La plataforma ofrece opciones elegantes, informes con etiqueta blanca para mostrar tus resultados

ContentStudio es el siguiente paso perfecto en tu viaje a las redes sociales. Desde sincronizar tus actividades sociales con la trayectoria de tu empresa hasta ofrecerte información increíble sobre tu rendimiento, la plataforma te ayuda a priorizar las redes sociales para tu empresa.

‍

Later es popular entre empresas, personas influyentes y creadores de contenido por igual. Con herramientas para programar publicaciones, analizar el rendimiento y administrar el contenido, ¡Later facilita el mantenimiento de una presencia constante y efectiva en las redes sociales para cuentas de todo tipo!

Búfer frente a posterior

1. Limitaciones de funciones: Later y Buffer son bastante similares en su conjunto de funciones, y ambos carecen de análisis avanzados, integraciones de CRM y más. Sin embargo, los planes avanzados de Later tienen más funciones para publicar y crear contenido
2. Rendimiento de la plataforma: las plataformas funcionan de manera más o menos similar, con una funcionalidad consistente
3. Coste: con planes que comienzan en 12,50 dólares/mes, Later es una excelente alternativa a Buffer con un poco más de funcionalidad

Por qué los usuarios no lo hacen

• Un altamente calendario de contenido visual permite a los usuarios arrastrar y soltar publicaciones para planificar y programar sin problemas.
• Publicación automática facilita la publicación programada en todas las plataformas.
• Más tarde Integración con Linkin.bio crea una página de inicio en la que se puede hacer clic y en la que se puede hacer clic para vincular directamente desde las biografías de Instagram de los usuarios, convirtiendo los feeds de Instagram en minisitios web.
• Analítica realiza un seguimiento de las métricas de rendimiento en todas las plataformas, lo que ayuda a los usuarios a optimizar sus estrategias de publicación.
• Herramientas de contenido generado por usuarios (UGC) encuentre y cure el contenido de las publicaciones de los clientes en línea.

• Los usuarios pueden guardar subtítulos y hashtags de uso frecuente para una fácil reutilización.
• Más adelante te dice el mejor momento para publicar analizando el rendimiento histórico de las publicaciones.
• Los planes avanzados permiten a los usuarios programar historias de Instagram por adelantado.
• Los usuarios pueden crear publicaciones de carrusel para sus feeds de Instagram.

La plataforma centrada en lo visual de Later la hace ideal si te centras en tu presencia en Instagram. Esto, combinado con sus capacidades de programación y análisis, la convierte en una opción sólida para cualquiera que quiera mejorar su posición en las redes sociales.

Cambiar desde Buffer

Si estás pensando en cambiarte de Buffer, es probable que estés buscando una mejora. Después de todo, la funcionalidad limitada de Buffer solo puede llevarte hasta cierto punto. No importa dónde pongas tus miras, deberías poder descubrir fácilmente una herramienta que te ayude a expandir tu imperio en las redes sociales. ¡Buena suerte!

‍